中西經(jīng)文翻譯實(shí)踐上的觀念差異
http://m.ymby027.xyz 2014-01-10 13:52
上海翻譯公司
本文上海西班牙語翻譯就佛教經(jīng)文翻譯成中文及圣•杰羅姆(Saint Jerome)把《圣經(jīng)》由希臘文和希伯來語翻譯成拉丁文進(jìn)一步探討中西經(jīng)文翻譯實(shí)踐所反映出的翻譯觀念上的差異。
首先，翻譯的方法，是兩者之間的明顯區(qū)別。當(dāng)佛教經(jīng)文最初被譯成中文時(shí)，幾乎沒有任何書面的材料作參考，而拿到手的參考資料也是用中亞和印度文字記錄的。與梵文寫的一樣需要翻譯。書面材料所用的語言并不那么重要，重要的是經(jīng)文的翻譯借助的手段就與中國傳統(tǒng)的“口譯情景”密不可分，即使是背誦下來的材料也是在口譯過程中的“口授”階段記錄下來的。圣•杰羅姆，卻正好與中國翻譯觀念相反，他是從書面的文獻(xiàn)著手開始翻譯的，并注重對(duì)原文的誠實(shí)。由于從事翻譯的第一步就會(huì)樹立一個(gè)觀念，而這兩種觀念的最大差異就是對(duì)直譯或是意譯的反對(duì)與否。從西賽羅的翻譯開始，這個(gè)問題就一直困擾著西方的翻譯觀念，而且在宗教經(jīng)典的翻譯上更是無止盡的爭辯。中國的翻譯傳統(tǒng)卻不受此困擾。最初的佛經(jīng)譯成中文，就滲透著譯者的道教思想，這種意譯的方式從一開始就被讀者所接受和發(fā)揚(yáng)。即使這些翻譯一開始就有著與原著明顯的不完全性甚至是曲解，但卻成為了中國文化的一部分并最終發(fā)展成為具有中國特色的佛教經(jīng)文和佛教文化。這便是中西方翻譯觀念的一大差異。
另一個(gè)大的差異就是中國傳統(tǒng)強(qiáng)調(diào)現(xiàn)在所稱為團(tuán)隊(duì)合作。而西方則對(duì)此不太贊成。眾所周知，早期的佛經(jīng)翻譯成中文，是在三個(gè)不同階段完成的。第一階段，“口授”，是對(duì)經(jīng)文的口頭翻譯，只在口譯時(shí)記錄下來。第二階段，“傳言”，是口頭的指導(dǎo)、轉(zhuǎn)述和背誦。第三階段，“筆授”，是用中文撰寫下來。一開始，中國的翻譯者就不像西方那樣是獨(dú)自完成的。事實(shí)上，團(tuán)隊(duì)合作后來成為工作習(xí)慣，即12個(gè)人拿到12個(gè)不同的題目，做12種不同的工作，最后整合成工作的全部。
第三是語言和敘述方式上的差異。西方翻譯較之中國更像是語言式的譯碼。如我們所常感嘆龐德等大師級(jí)的漢學(xué)家在翻譯中國古代文學(xué)時(shí)也常有照本宣科、生搬硬套的情況發(fā)生，而且脫離了一個(gè)特定的情景，也極少顧及到特定的讀者群。中國的“功能思維”的修辭卻強(qiáng)大得多。中國譯者確實(shí)在翻譯時(shí)想象著某個(gè)讀者群，就從修辭上使自己的譯文適應(yīng)那群讀者。中國東漢時(shí)期譯者對(duì)佛經(jīng)的理解就是從道教入手的。魏晉時(shí)期對(duì)佛經(jīng)的翻譯則加入了玄學(xué)成份，這樣的翻譯觀念到了唐宋也是如此。嚴(yán)復(fù)也是如此。另外，從早期開始，中國佛經(jīng)的譯者們就學(xué)會(huì)接受這樣的事實(shí)，他們的翻譯既是凡人所作，必然難以盡善盡美，因此對(duì)于翻譯在觀念上就更自由一些，而在西方翻譯實(shí)踐中難尋類似的心平氣和。我們可以發(fā)現(xiàn)在一些西方譯文序言中遵循傳統(tǒng)的譯文序言模式，語氣免不了愧疚萬分。大凡是譯者其譯文的開頭便說此譯事不可為，然后為不能為之事而深感歉意。
更多>>聯(lián)系我們
上海宇譯翻譯有限公司
電話：021-61670108 021-63802116
021-61670100 021-63811213
客服：400-888-2116
業(yè)務(wù)Q Q：810697506 ?909929011
人事Q Q：744619319 ?1279407573
業(yè)務(wù)郵箱：Team8@MasterFy.com
人事郵箱：HR@MasterFy.com
微信號(hào)：MasterFy4008882116
官網(wǎng)：m.ymby027.xyz
地址：恒通路360號(hào)一天下大廈C1602
MasterFy深圳翻譯公司
MasterFy香港翻譯公司
MasterFy美國翻譯公司
點(diǎn)擊這里給我發(fā)消息